第一百二十七章 警察与骗子2

全国各地处理的大量的‘聚众扰社会秩序罪’的案例。如，河北承德利用对非典的恐惧，煽动不明真相的群众阻扰医疗车辆通行的案件；云南为了少数几个种植蔬菜水果的利益，阻断道路的案件；重庆阻扰集资建房案件；河北省河间市因两千多亩土地被错误地划归国有，多次奔走于各级政府部门而没有得到答复，群众到市委、市政府集体上访，裘国军等被以‘聚众冲击国家机关罪’判刑，判决后激起群众更大的愤怒，上千名群众联名申诉的案件等等。这一系列在‘聚众扰社会秩序罪’的罪名下处理的案件，充分反映了辩护的观点是正确的理解了立法者的意图。

辩护认为，某些行为类似聚众闹事，但如果不是属于无理取闹，不是为了达到不正当的目的，而是因为相关部门处理问题失当，或者进一步说是因为相关部门行为失当，造成了群激愤，采取自发的维权方式，就不应该以犯罪论处。否则，只有进一步造成更大的社会矛盾，不利于纠正个别部门、个别部工作的失误。

辩护认为，本案被告张云会主观上没有扰社会秩序的故意。在会见时他多次提到，在检察院的证据中也记录了，张云会说：多次上访是为了引起领导的关注，给我们尽快解决问题；成立村民理事会，罢免村委会是为了纠正他们的错误。也就是说，张云会的一系列行为不是为了谋取私利无端扰。事实也证明，假如张云会的行为是以扰为目的，那么，其表现就是不讲道理，无理取闹，惟恐天下不。被告多次给其他村民表示，行为要克制，不要做出出格事，足以说明其目的不是为了扰社会秩序。

被告张云会是一个七十八岁的老，他还是一个老党员，可以说被告的党龄比在座许多同志的年龄都要大。他还是大张村在位时间最长的老支书，他最后是因为年龄大了才主动卸任村支书身份。被告的品德在大张村有皆碑，包括大张村现村委会成员亲向我证实：张云会德高望重，他带领村民上访，组织村民罢免村委会，都不是了为他个的私利，他是为了全村大多数着想。

这样一位品德高尚的老农民，老党员，他为了维护村民的合法权益，不顾年迈多病，带领村民四处奔波，最后在没有得到任何政府部门的帮助和答复下，他不得已才带领村民做出过激的维权行为。如果我们的法律最后判决这样一位一心为广大村民着想的老有罪，那么我们的法律和我们的判决将会受到所有农民群众的质疑：当农民群众的利益受到某个或者某个部门损害时，谁来保护他们的权益啊！我们的